诸位率领、诸位竭诚、诸位同学全球好：
领先我代表中国音乐家协会表面委员会和中国音乐家协会音乐驳斥学会，向对咱们本次年会给予撑抓的浙江省文化厅、培植厅、浙江省音乐家协会暗示感谢，突出是对经办此次年会、作念了巨额服务的浙江艺术职业学院暗示感谢。
本次评奖举止（学会奖和高校学生音乐书评奖）礼聘了一些资深的老群众，尤其是在中国音乐界具有紧要影响的群众，他们都是咱们竭诚辈的。比如汪毓和竭诚是在座诸位、包括我在内的竭诚。金湘竭诚是一位很有成立的作曲家；此外，还有：秦序竭诚、王安国竭诚、张静蔚竭诚、张弦竭诚、杨燕迪竭诚等。由于参赛著述的数目较多，沿路接纳匿名评审，是以评审服务十分深奥。这些老群众、老训诫沉迢迢赶到这里，十分矜重地开展评审服务。严肃、自制地从学术的角度评审每一篇论文，十分感谢他们。
此次年会能在杭州召开，收货于何志云院长的提议，是以我认为这是一个人缘。诚然我是杭州东说念主，然而浙江艺术职业学院搬迁到这儿之后，我还莫得走进过，是以来到这之后大吃一惊，学校确凿挺漂亮。昨天晚上看了一台音乐会的审查，这是今天晚上专诚为咱们准备的，按理说预先我不应该干涉审查，然而因为我中午要赶回北京干涉下昼的会议，是以提前不雅看了。浙江艺术职业学院合座的教学水平如实悲伤常高的，因为它的前身——浙江省艺术学校是宇宙的重心中专，是跟中央音乐学院附中、上海音乐学院附中皆名的，是一所基础十分好的学校，在省培植厅、省文化厅的率领下作念了许多服务。此次献技我发现如实名不虚传，有巨额的东说念主才，诚然看成职业学校在办学上有许多繁难，然而他们依然大约作念的这样好，我认为从率领到教练，所付出的处事悲伤常惊东说念主的。
驳斥学会树立六年来，其发展总体上来看是健康的。咱们依然不停地在提一些问题：怎么把驳斥学会拓荒好？驳斥学会的主体、组织是什么？我是比拟反对拿着“枪杆子”在学术界“捅东说念主”的作念法，这对干事的发展是不利的。音乐驳斥、音乐品评在实践上要保护音乐干事的繁茂、要提倡发展。即便有些问题，或者咱们对某些音乐气候、音乐创作、音乐饰演、社会音乐生计提倡品评，主要的目的亦然股东音乐干事上前发展。是以，咱们不应该用“文化大创新”的“渊博判精神”来对待音乐驳斥。是以，咱们在职何情况下要暖和、保养、保护音乐家，尤其是年青的音乐家、音乐学子。比如，在此次评奖流程中，评委反馈有两篇著述有严重抄袭的嫌疑，然而临了定论其是否抄袭还要矜重的核实。这种问题我遭受许多，刚到《东说念主民音乐》当主编时我发表了一篇《赴任感言》，是因为在我当主编之后的第一期，就有一篇是抄袭我的著述，那是20年前我写的东西，其时嗅觉我的著述奈何又在《东说念主民音乐》上重发了一遍，即就是我的著述，我还悲伤常严慎地拿来我的论文和书对照，发现他是沿路抄袭，中间莫得几句话是他的。然而，咱们照旧在处理问题的同期，并莫得将这位抄袭的年青东说念主一棍子打死。此次咱们发现存两篇著述抄袭比拟彰着，何况恰巧有一篇抄袭的是咱们评委会一位评委所著书中的内容。原本咱们想对他进行公开的品评，然而自后出于保护年青东说念主的动机，莫得这样作念。因为毕竟是年青东说念主（有又名照旧在校大学生），畴昔的路还很长。然而咱们会告知他、告诉他，他有这种嫌疑，但愿他在以后的学术说念路上走正路。然而，既然咱们有音乐品评或者音乐驳斥这样一个组织，就要肩负起对社会各式音乐气候进行评判的服务（包括品评在内）。音乐品评或者音乐驳斥本意上并不是以鞭笞性“品评”为主，而是提防正面评价，这是很要紧的。对一部作品，或者对一场音乐会，或者对某种音乐气候，咱们奈何去评价它？其要紧的少许就是评价它的历史地位，或者它对现时音乐发展的作用、本性，或者它卓尔不群的突出传统、突出前东说念主、突出现代音乐气候的一些特质。咱们来详情它，这是更要紧的，比品评它要紧的多。详情它就是让东说念主们知说念什么是好的，什么是值得提倡的，这个对于音乐史的发展是起推动作用的。天然咱们不异应答音乐创作、饰演、社会音乐生计中的不良气候进行强烈品评。我十分赞同钱仁平竭诚在其博客中所写的六个品评点，这六点都是咱们社会中很关注、很热门的问题，包括大奖赛中出现的一些问题，十分值得咱们深爱。咱们如实应该对于社会中一些不良的音乐气候，包括培植中出现的一些问题，创作、饰演中出现的问题开展品评，这种品评悲伤常必要的。然而品评应是带着善意的，是为着发展而品评。面前有许多现实问题值得音乐品评关注，我跟明言竭诚讲，音乐驳斥网不要发一些相互之间争来争去、斗来斗去的著述，莫得什么真谛。我从来不去写跟别东说念主争鸣的著述，其实学术上的问题，莫得一个终顶点，莫得一个完全正确的不雅点。学术盘问的目的、起点是把学术不停的上前股东，而不是解释谁是正确的。天然，在论证流程中，需要有一种精神来证据咱们的不雅点是对的。然而，并非你的不雅点就是十全十好意思的。学术长久在发展，不然也不会有这样多的学术派系出现。举例好意思学界的争斗几十年，能单方面的评判谁好谁坏，是悲伤非吗？天然不成。因为他们是学术，通过争鸣大约将好意思学限度的学科拓荒往前股东，这是学术的效果。学术不一定是实用的，它是一种无形的、是一种精神、一种钞票，随机咱们把学术贯通得很褊狭，认为莫得什么用，整天咬文嚼字。其实，学术不是一种具体的实用性的东西，咱们要对其进行平时的贯通。音乐驳斥亦然一样，最要紧的目的亦然要股东咱们的社会音乐生计。驳斥网上要持续出现确凿的驳斥，去评价音乐创作、音乐饰演、社会音乐生计、音乐气候，这些悲伤常值得咱们关注的。其中有两点问题，发生在咱们身边很万古辰，却都莫得经管，我但愿驳斥学和会过中国音乐驳斥网作念些公论：
第一个是对于假唱的问题。咱们不是针对某一个东说念主，这是一个十分渊博的问题。其一，假唱导致了艺术的不自制；其二，延误了艺术的发展，艺术家对于演唱无法胜任。天然，其中许多的声乐艺术家能唱，然而因为媒体或者某些部门的需要，会逼着这些艺术家们假唱。我依然遭受过这样一个情况，在某地干涉有当地电视台组织的一场音乐会，都是录好音的，然而李谷一竭诚为了抑止假唱，清唱了一首，照样唱得很好。是以，这并不完全是艺术家的问题，更主要的是献技左右者的问题。这种气候昭着是不利于文化艺术的大繁茂和大发展。怎么来抑止？抑止与品评这种气候，咱们也许会得罪东说念主，然而在中国音乐发展的流程中，连音乐家们都不敢关注，中国音乐驳斥学会也不敢关注，这个问题就怕就长久难以经管了。天然看成一种电视晚会的体式，为了电视台的录播效果，也许有它的时期问题。然而，看成音乐会，看成矜重的舞台饰演艺术，是完全不成这样作念的。假唱也许很难在短时辰内完全阻绝，然而驳斥学会要指令艺术家们顽强抑止这种行动，这个问题曾引起过凡俗关注，传奇文化部要立法，对假唱行动给予法律制裁。在一个赈灾捐钱音乐会上，港澳台包括国外的所有艺术家都是真唱，因为他们知说念假唱是违规的，会受到法律制裁，并将可能长久失去舞台。是以莫得东说念主敢假唱。他们现场的演唱诚然有的声息并不是突出的漂亮、干净，有的时候也会音不准，抑或唱错，这都不要紧，因为舞台艺术的价值就在于一次性的、莫得重叠的、现场的和完全确凿的。不成拿着唱片或灌音来对着口型假唱。是以，驳斥学会应当向社会主见一种正确的饰演艺术说念路。
第二个例子是发生在音乐培植当中。我是培植部艺术类培植指导专科委员会的负责东说念主，亦然国务院学位办艺术硕士培植指导专科委员会的负责东说念主，是以持续干涉本科、盘问生培植的评估或者是稽察服务。在去年、昨年审批一些新申诉艺术硕士的学校教学陈说音乐会当中，咱们发现了十分严重的问题，他们通过卡拉OK的体式进行饰演。这对于专科音乐培植来说，是完全不允许的，原本咱们想一票否决，然而自后想想，作念的太绝也不好，照旧应该合座稽察他们教练的情况，不要因为一个技巧、形势而全盘抵赖。追念若干年昔日，以致五、六十年代昔日，包括歌颂家郭兰英、马玉涛等，什么时候是拿着麦克在唱歌的？都是在乐队伴奏下，凭真声演唱，话剧也都是凭真声的。这是艺术，东说念主声的艺术、谈话的艺术，通过电声是另外一种阶梯。天然流行歌曲是需要的，咱们不抵赖它，然而咱们的好意思声唱法、民族唱法奈何大约拿着发话器、放着灌音带演唱？这是文娱，不是艺术。天然，学校里组织一些学生联欢会，教员工联欢会，包括三八妇女节、春节、元旦的联欢会，在这种场面用卡拉OK体式搞搞联欢未曾不可，天然也应该是真唱。不然有什么真谛呢？然而，看成学校的教学陈说，我看了后十分吃惊，竟然在几所音乐培植水平比拟高的，以致比拟知名的音乐或者艺术院校里也有拿着发话器唱卡拉OK的，这是完全不可取的。看成评估东说念主员，发现问题不提倡来是失责的，是以我绝不客气的品评了这种气候，天然是善意的，并不成因为别东说念主的污点就给它一棍子打死，咱们照旧要从保护的角度开拔。这是发生在咱们专科音乐或者专科音乐培植身边的气候。在座的与会代表中，有不少是艺术院校的院长、系主任，且归以后一定要好好的反念念一下在我方的学校里有莫得这种气候，我信服大多数学校不会有。
以上是我所列举的发生在咱们身边的两个例子。其实有许多事情是值得咱们音乐驳斥矜重关注的，许多音乐执行举止和社会音乐气候，都需要咱们去发掘，把它的历史真谛、期间真谛和艺术价值发掘出来告诉全球，以此来推动音乐发展。在详情中有我方的评价，这是很正常的，然而不要造成一种套路。面前，在报纸上咱们会看到一种非音乐界的驳斥，领先详情好的方面，临了腌臜的加上一两句诸如阐发力欠缺、节拍欠佳等的不及之处，这就误入了一种步地化的写稿之中，好像在表扬之后一定要附加品评，至于这种品评是不是确凿的恰切，莫得东说念主知说念，也莫得什么依据去评判它。是以，确凿的音乐驳斥要驻足于音乐实践，惟一矜重地盘问作品、感受作品，智力去评价它。对于音乐会的品评，不仅要通过对作品的听觉感知，还要诳骗已有的学问和审好意思教训去评判它；单纯凭嗅觉去评价是不够的。对于社会音乐气候的驳斥，需要以咱们这个期间的文化需要为起点，通过凡俗的社会打听和社会情态分析来对它提倡详情或品评。是以音乐驳斥要作念的事情许多，就面前的情况来说，我认为咱们驳斥学会的服务还作念的很不够。是以我跟明言竭诚讲，中国音乐驳斥学会要充分施展作用，驳斥网页要充分利用起来，要为咱们现代音乐文化的大繁茂和大发展作念好公论服务。